En el marco de la campaña institucional “Cultura Abierta”, Argentores llevó a cabo una jornada de reflexión sobre la importancia estratégica de los medios estatales. La misma tuvo lugar el jueves 16 de abril en el auditorio Gregorio de Laferrère de nuestra sede, con la participación de Daniel Filmus, ex ministro de Educación, creador del Canal Encuentro; Pablo Avelluto, ex secretario de Cultura de la Nación; Bernarda Llorente, ex presidenta de Télam; Jésica Tritten, ex titular de Contenidos Públicos Sociedad del Estado; Rubén Stella, ex secretario de Cultura de la Nación, y Sergio Vainman, vicepresidente de Argentores.
Bajo la consigna “¿Para qué sirven los contenidos públicos?”, Argentores convocó de este modo a autores, profesionales del sector y al público general a un encuentro destinado a debatir el rol de los medios del Estado en el escenario actual. La actividad se propuso como un espacio para analizar el desafío de la soberanía narrativa frente al predominio de los algoritmos y las plataformas de contenidos extranjeros.
La jornada, que contó con la coordinación de Pedro Patzer (presidente del Consejo de Radio de Argentores), puso en perspectiva el debate sobre la desfinanciación de los medios estatales, contraponiéndolo con la relevancia de los contenidos públicos para la construcción de la identidad nacional y la difusión de la labor de nuestros autores.
Encargado de dar la bienvenida en representación de nuestra entidad, el presidente de Argentores, Miguel Ángel Diani, afirmó: “Nos impacta el tema de los medios y los contenidos públicos, a raíz sobre todo de lo que está sucediendo en la ciudad. ¿Qué va a pasar con la gente que trabaja en esos medios? ¿Qué va a pasar con los contenidos? A partir de ahí, empezamos a pensar en la idea de llevar un debate a este foro de opinión, donde cada cual pueda decir lo que siente y lo que significan para él los medios y los contenidos públicos.”
En otro tramo de su breve discurso, Diani expresó que “el espíritu de cómo nació ‘Cultura Abierta’ tiene que ver con la pluralidad y con que la gente pueda participar. (…) Me da una alegría muy grande haber logrado esta convocatoria de gente gestora de la cultura, de distintos espacios políticos, pero que los une la cultura, su sentimiento real y profundo, y ese amor por lo que hacen”.
LA PALABRA DE LOS EXPOSITORES
Tras las palabras de presentación a cargo de Pedro Patzer (presidente del Consejo Profesional de Radio) y Miguel Ángel Diani (presidente de Argentores), llegó el momento de los expositores.
Bernarda Llorente, la primera, abogó por la necesidad de reconstruir nuestra identidad, indicando que “no nos deben manejar los algoritmos y la tecnología”, y asimismo recordó la figura del papa Francisco, personalidad a “quien realmente le importaba la cultura”. La ex presidenta de Télam afirmó también que “los medios públicos fueron expresión de proyectos nacionales que se concebían a sí mismos desde la soberanía, en distintos aspectos. También la soberanía informativa, también las soberanías culturales y cómo nos construimos.”
Luego Daniel Filmus, tras recordar los contenidos de proyectos como Encuentro, abogó por combatir a quienes piensan —como las actuales autoridades— que el Estado “no tiene que financiar lo cultural, sino la filantropía”. “Hay que volver a producir”, dijo y agregó que no puede ser que nuestros chicos sean consumidores de algoritmos extranjeros. “Si nosotros no formamos a los chicos en nuestra propia cultura, son simplemente linkeadores de algoritmos externos. ¿Qué es lo que les da la posibilidad de no ser consumidor y ser productor? Que justamente sepan qué es lo que está por detrás del algoritmo, que sepan lo que está por detrás de esa cultura que nos vende Netflix o quien fuere, que no va a ser la nuestra.”
Pablo Avelluto puntualizó luego: “El subtítulo de este encuentro lo dice con precisión: el desafío de contarnos a nosotros mismos frente al algoritmo extranjero. No es una metáfora. Si el Estado abandona el campo de los contenidos, ese espacio no queda vacío. Lo llena otro. Y ese otro no tiene ningún interés en la identidad y cultura argentina, ni en las lenguas del interior”. Observó más adelante: “No me preocupa que los medios públicos sean deficitarios. Me preocupa lo que pasa cuando desaparecen. Privatizar el sistema de medios no es eficiencia. Es decirles a los argentinos que el Estado no tiene nada para contarles sobre sí mismos”.
Por su parte, Jésica Tritten señaló puntos específicos que denotan la crisis: la ausencia de la agencia de noticias Télam, la instalación del concepto “déficit” como “una operación semántica”. Reivindicó al canal Encuentro y al personaje Zamba, y remarcó que “sigo sosteniendo unas palabras que alguna vez me dijo Daniel (Filmus) y que hoy son más vigentes que nunca: cuando no tenemos un proyecto cultural propio, es que tenemos un proyecto cultural de afuera. Eso hoy se establece más que nunca y lo tenemos que discutir.”
A continuación, Rubén Stella afirmó sin vueltas que “el gobierno le tiene miedo a los contenidos”. Y, en referencia a la posibilidad de que se discontinúe la radio La 2×4, enfatizó: “Al tango, por ejemplo”. Habló de la necesidad de recuperar la ficción, “nuestro gran espejo”. “¿Por qué le tienen miedo a los contenidos? Le tienen miedo a los contenidos porque eso nos identifica. (…) La ficción, y por ende los medios en que se establece la ficción, es el gran espejo que una sociedad tiene para mirarse a sí misma. (…) Lo que no te dicen es que, no estando esos contenidos, el déficit es identitario. El déficit es de la identidad que nos corresponde, que nos pertenece”, afirmó el ex secretario de Cultura de la Nación.
Finalmente, Sergio Vainman hizo mención a la importancia de que la reunión se estuviera realizando en una institución como Argentores, “una entidad de autores libres que cree en la pluralidad y en la que conviven distintas miradas y pensamientos”, y subrayó que la posibilidad de que la radio AM 1110 se privatice sería “un crimen”.
El vicepresidente de Argentores aseguró que “cuando nos propusimos hacer esta mesa sobre contenidos públicos lo hicimos porque el gobierno esconde la baraja. Critica los medios públicos, instala el debate del déficit presupuestario, habla de otras cosas para no hablar de los contenidos. […] Si algo tiene un contenido público es que es identitario. Eso lo define por sobre todas las demás cosas. Construye identidad y construye soberanía cultural. Por eso odian a los contenidos públicos y hacen pasar la discusión por el medio público, que es nada más que la expresión del contenido público.”
OTRAS VOCES PRESENTES
Presente en la sala, Liliana Mazure, quien fue presidenta del INCAA e invitada a hablar desde la platea, evocó logros de su gestión (4000 horas de TV, 700 películas, entre otros), se mostró preocupada por el “decrecimiento de la diversidad” y por una reciente experiencia personal en el lanzamiento de la programación de Netflix Argentina. “Me enteré de que obligan allí a firmar a los actores y actrices que no pueden hablar de política, de actualidad, etc. Un horror”.
Por último, la autora y dirigente de la entidad Ivonne Fournery, integrante del Consejo Profesional de Cine de Argentores, leyó este texto que retrata el espíritu del encuentro y que, entre otras cosas, sostuvo: “Las palabras que escuchamos frente a esto dicen poco. Restructuración, achique, eficiencia, privatización… Son palabras limpias, prolijas, aparentemente inocentes. Pero todos sabemos que a veces las palabras más prolijas son las que mejor esconden la zozobra. Porque aquí no están en juego plataformas. Está en juego la posibilidad material de que una sociedad acceda a sus propios relatos, a sus propios acentos. (…) Una nación sin imágenes propias empieza a volverse invisible para sí misma. Empieza a hablar con palabras prestadas. A desear con deseos ajenos. A recordar escenas que nunca vivió. Y un día, casi sin darse cuenta, deja de reconocerse en el espejo”.
El cierre del encuentro fue musical y estuvo a cargo del Dúo Tagini-Merlino.
